案 情

　　雅戈尔集团股份有限公司（以下简称雅戈尔公司）是我国著名的服装企业。雅戈尔、YOUNGOR商标于1992年获得国家工商局商标局核准注册，核定使用商品为商标注册用商品与服务国际分类第25类服装等，1997年被认定为驰名商标。

　　2003年8月21日，自然人李某在商标注册用商品与服务国际分类第25类服装上申请的DP商标获得核准注册。

　　2005年年底，雅戈尔公司研制出纯棉免熨精品衬衫，为了便于消费者识别，这一产品在标注雅戈尔商标的同时，还标注了“DP”字样。DP是英文Durable press（耐久免熨）的缩写。

　　2008年4月，李某认为雅戈尔公司侵犯其DP注册商标专用权，向江苏省宁波市工商局鄞州分局投诉，同时在北京、天津、湖北、内蒙古等地向工商部门投诉，要求依法查处雅戈尔公司的商标侵权行为。2008年8月4日，鄞州工商分局经审查认为雅戈尔公司不构成商标侵权，依法撤销立案。

　　2008年7月，李某向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求雅戈尔公司停止侵权行为，并赔偿经济损失1000万元。虽然法院未受理此案，但是这一事件经媒体报道后，在全国闹得沸沸扬扬。为了维护自身的合法权益，消除不良影响，雅戈尔公司于2008年9月向浙江省宁波市鄞州区人民法院提起请求确认不侵权之诉。法院依法受理后，于2008年12月25日开庭审理此案。2009年1月12日下午，鄞州区人民法院对这起特殊的诉讼作出一审判决，判定原告雅戈尔公司使用“DP”字样的行为属于正当使用，不构成商标侵权。

　　另据报道，雅戈尔公司已经向国家工商总局商标评审委员会提出了撤销DP注册商标的申请。

　　商标执法要精准

　　王建平　浙江省宁波市工商局

　　商标权是一种重要的知识产权，对它的保护是毋庸置疑的。但是，商标权的保护必须在法律的框架内，不能无限扩大，更不能以保护商标权为名，损害他人的合法权益，限制他人的正当权利。

　　商标权必须受到合理的限制，这一原则在国际条约和我国国内立法中均有体现。《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS协议）第十七条规定：“成员可规定商标权的有限例外，诸如对说明性词汇的合理使用之类，只要这种例外顾及了商标所有人及第三方的合法利益。”我国《商标法实施条例》第四十九条规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”

　　在行政执法和司法实践中，判断某一行为是商标侵权还是正当使用，是准确执法、保护商标权人和消费者合法权益的重要环节。DP商标案正体现了这一点。笔者认为，此案有以下几个重点。

　　1.雅戈尔公司使用“DP”字样是不是作为商标使用的。本案中，雅戈尔公司有自己的商标，而且早就被认定为驰名商标。雅戈尔公司在衬衫包装及吊牌上醒目地标注雅戈尔商标，以区别商品来源，使用“DP”字样是为了说明产品的特征，即纯棉免熨精品衬衫。据了解，除DP衬衫外，雅戈尔公司还生产VP衬衫。由此可见，雅戈尔公司不是把DP作为商标使用的。

　　2.雅戈尔公司使用“DP”字样是否存在主观恶意。DP商标虽然获得核准注册，但其仅由两个英文字母组成，显著性弱。随着免熨烫技术日益普及，“DP”作为一个有特殊含义的缩写，已为服装行业、科研单位广泛使用，如DP等级、DP性能水平、DP整理剂等。本案中，雅戈尔公司在衬衫上标注“DP”字样，目的是对产品进行说明，便于消费者选购，显然，这种使用是善意的正当使用，雅戈尔公司不存在侵犯他人注册商标专用权的主观恶意。

　　3.雅戈尔公司使用“DP”字样是否会造成混淆误认。笔者认为，客观上造成混淆误认，是构成商标侵权行为的要件之一。是否造成混淆误认，既与商标知名度有关，也与销售渠道、消费群体等有密切联系。雅戈尔商标在全国具有较高知名度，其产品是通过在全国各地设立的专卖店、专卖厅销售的。DP商标注册后，并未在衬衫上使用过，市场上也没有DP牌衬衫。两者的销售渠道、消费群体截然不同。普通消费者看到标注“DP”字样和雅戈尔商标的衬衫，很容易理解为雅戈尔牌的纯棉免熨精品衬衫，不会误认为是DP牌衬衫，因此雅戈尔公司对DP标志的使用方式不会造成混淆，误认。

　　保护商标专用权是工商机关义不容辞的职责，但是在具体执法过程中，一定要结合案情综合分析，准确执法，这样才能真正保护消费者和生产经营者的合法权益，促进经济社会又好又快发展。